Експерти за уставно и међународно право сагласни су да Уставни суд БиХ нема мандат да мијења било коју уставну одредбу, па тако ни назив Републике Српске. Промјене Устава, кроз амандмане, једино су могуће у Парламентарној скупштини БиХ.

"Професионални" апелант Бакир Изетбеговић, очигледно, ништа није научио од свог претходника на страначкој лидерској функцији – Сулејмана Тихића.

Тихић је још у новембру 2005. године пред Уставним судом БиХ покушао да оспори име Републике Српске. Захтјев је повукао и прије него су се судије изјасниле, а неуспио покушај прекривен је "заборавом"!

Овај пут на патолошко "антисрпство" СДА, гласно и јасно реагује правнички еснаф. Професор Уставног права Нурко Побрић иницијативу у најави, Изетбеговића и његове страначке свите, о "пропитивању" имена Српске, сликовито тумачи као немогућу "оцјену уставности Устава".

Не разумије шта су хтјели правнички конвертити међу архитектама, гинеколозима, дифовцима... но требало је прије бомбастичног иступа у јавности, бар да консултују бруцоше правног факултета.

Јер, назив Република Српска, уткан је у Устав Босне и Херцеговине.

- Није могуће да Уставни суд БиХ по самом Уставу, оцјењује да једна одредба Устава Босне и Херцеговине није у складу са другом одредбом Устава БиХ, наводи Побрић.

Уставни суд БиХ може одлучивати о томе јесу ли устави ентитета и наравно закони и подзаконски акти усклађени са Уставом БиХ.

Ако би Изетбеговић своју дводневну "сторију" у праксу преточио, Уставни суд би био овлашћен само и једино, такав захтјев да одбаци, недвосмислен је Побрић.

Јер Уставни суд је "чувар Устава" и никако једностран корективни фактор!

А евентуалне противрјечности уставних одредби, уколико их има, да отклони може једино парламент БиХ и то двотрећинском већином. И у оба дома бх. парламента!

Истог става је и професор Витомир Поповић: "Уставни суд је неко ко штити Устав БиХ, а Устав управо говори о томе да БиХ чине Република Српска и Федерација, дакле она је уставна категорија и Устав БиХ анекс 4 ДМС, дакле једног међународног уговора којег Уставни суд не може ни преиспитивати. Према томе, ја овдје не очекујем ништа спектакуларно."

А међународни уговори, па и овај Дејтонски, заштићени су међународним правилом – "спроводити, а не мијењати"!

Уговор су потписом овјериле и сусједне земље – Србија и Хрватска! За његов садржај, и у њему Републику Српску, гарантовале – Руска Федерација, Сједињене Државе, Велика Британија, Њемачка и Француска.

Свако "распакивање" Устава БиХ, а тиме, по аутоматизму, и Дејтонског споразума, без сагласности Срба и Српске, морало би да добије зелено свјетло потписница и гараната.

- У том случају, у таквој једној ревизији Устава морале би да учествују све оне државе које су гаранти тог споразума укључујући и Руску Федерацију. Као и оне државе које су свједоци тог споразума а међу њима и Република Србија, каже Вчадан Петров, професор уУтавног права Правног факултета Универзитета у Београду.

Иако је с правне стране кристално јасно да Уствни суд БиХ нема мандат да мијења и коригује уставне одредбе, искуство нас учи да су правна чуда на овим просторима могућа.

Свјесни су тога и наши саговорници. Чак и ОХР – у Сарајеву до данас, омиљени "врховни тумач" Устава! Да ли само због тога из сарајевских бијелих двора – неуобичајено експедитиван и више политички него правнички одговор.

И подсјећање - Управни одбор Савјета за провођење мира континуирано изражава своју посвећеност темељној структури БиХ која се састоји од два ентитета. ОХР: "У том смислу најава иницијативе за оспоравање назива Републике Српске пред Уставним судом БиХ, усред расправа о формирању власти, је неодговорна и контрапродуктивна, те додатно подрива повјерење међу конститутивним народима и њиховим политичким представницима."

И док високи представник позива странке да се уздрже од било каквих потеза и реторике који воде додатној поларизацији те да се конструктивно укључе у што брже формирање власти на свим нивоима, "авети" прошлости, поново су полетјели изнад БиХ.

Зашто Бакиру Изетбеговићу, с лажним ореолом миротворца, суицидно смета "мирна Босна"!?

И Херцеговина!?